BEWUSSTSEIN UND KLIMAWANDEL

Schauen wir uns die Sache mal abseits von stattfindenden Diskussionen an, und greifen wir Ergebnisse der Wissenschaft als auch Quellen des Alten Wissens auf.

 

"Über die Sonne kommen Informationen zur Erde"  > ja stimmt

Zumindest im Bewusstsein alter Völker wie z.B. den Maya war die Einbindung der Erde mit Ihren Spezies in das kosmische Netz und den galaktischen Informationsfluss fest verankert. Über Hunab Ku, dem galaktischen Herz kommen die Informationen über den Sirius und der Sonne zu uns. Hierbei besteht eine direkte Kopplung auf bewusste Individuen über die Modifikationen des elektromagnetischen Feldes. Ein Indikator hierfür sind die Auswirkungen der Sonnenflecken auf das Magnetfeld der Erde.

 

Eine These könnte also sein: 

"Wenn es das Universum für nötig erachtet das Bewusstsein der Menschen zu erreichen, wäre das möglich und an den Sonnenflecken abzulesen."

 

Das hört sich erst einmal etwas banal an, etwa wie das naive Bekenntnis eines unkritischen Systemverweigerers, gepaart mit dem Alibi eines esoterischen Gequatsches. 

 

OK, dann beginnen wir mit der Wahrnehmung des Menschen.

 

"Der Klimawandel scheint offensichtlich" > ja stimmt

(*siehe auch link am Ende des Artikels)

Eine Erwärmung ist "scheint" offensichtlich und viele Länder werden überschwemmt werden, Völker müssen umgesiedelt werden. So wie die Prognosen ausschauen und interpretiert werden, steuern wir genau auf ein solches Szenario zu, auch wenn Äußerungen von Donald Duck & Friends oder andere Sachverhalte wie z. B. das Erkalten der Antarktis eine genauere Betrachtung manchmal wünschenswert machen würde.

 

"Klimaänderungen hat es schon immer gegeben" > stimmt auch

Seit den Urzeiten der Erde ändert sich das Klima. Also gibt es zunächst keine Berechtigung zur Grundannahme, dass dieser Klimawandel vom Menschen gemacht ist.

 

"Der Klimawandel ist vom Menschen verursacht" > kann sein

Nach globaler Verbreitung dieses Satzes, wird das wohl von den meisten Menschen auch so akzeptiert.

 

"CO2 ist verantwortlich für die Klimaerwärmung"

"Für den CO2-Austoss ist der Mensch verantwortlich" 

An dieser Stelle traue ich mich noch nicht eine Antwort zu geben, da diese so manch stolzes Weltbild zerstören oder einen Verteidigungsfall ausrufen könnte, der ein sofortiges Abschalten zur Folge hätte. Deswegen erfolgt an dieser Stelle ein kleiner Exkurs wie es dazu kam, dass die breite informierte Masse keinen Zweifel an diesem Zusammenhang zulässt.

 

Exkurs: Begonnen hat das in den 70ern in der Thatcher Ära, wo Bergleute von der Polizei gezwungen wurden, weiterhin Kohle abzubauen. Um diesen Konflikt auch insb. die Abhängigkeit des Westens von den fossilen Brennstoffen aus nicht westlichem Gebiet, zu entschärfen, wurde von der damaligen britischen Regierung eine Studie in Auftrag gegeben. Diese Studie sollte zu dem Ergebnis kommen, dass CO2 für eine Klimaerwärmung verantwortlich ist. Bis Anfang der 70er wurden übrigens Spekulationen einer Neuen Eiszeit gehypt. Daraufhin wurde von den UN (Vereinigte Nationen) im Jahr 1988 der IPCC (Intergovernmental Panel on Clima Change = Weltklimarat)  gegründet, dessen vordefiniertes Ziel es war, den Zusammenhang von CO2 Ausstoß auf die Klimaerwärmung eindeutig zu verbreiten und entsprechende Implikationen für die Weltgemeinschaft bereitzustellen.

 

Nur kurz erwähnt: In der IPCC direkt stehen keine Wissenschaftler in Brot, jedoch werden weltweite Studien nach den eigens definierten Zielen interpretiert und kommuniziert. Dies geschieht in einer Weise, dass Wissenschaftler mit Ihren Ergebnissen zum Teil ohne deren Wissen oder Einverständnis als "Quelle" genannt werden um so a priori eine Legitimation der dann verbreiteten Informationen einzuholen. Es gibt viele Fälle in denen erst anwaltliche Schreiben und oder die Androhung einer Klage den IPCC veranlassten, dies zu unterbinden. Die IPPC hat faktisch die Oberhoheit über die gesamte Klimadiskussion und das Deutungsmonopol.

 

Die mächtige, fast unantastbare Kaste der Klimareporter sorgt dafür, dass der Glaubenssatz "CO2 ist verantwortlich für die Klimaerwärmung" sich in den meisten Köpfen zuhause fühlt. Eine zunehmend breite Nutznießerschaft entwickelt sich durch bereitwillig genehmigte Klimaforschungsgelder, Förderung "klimaneutraler" Technologien, und gute Vermarktungschancen "CO2-neutraler" Produkte.

Aber der Reihe nach.

 

"CO2 ist ein Treibhausgas" > ja stimmt

CO2 verhindert, dass Sonnenstrahlen zurück ins All reflektiert werden. Somit kommt es zu einer Erwärmung.

 

"CO2 ist das entscheidende Treibhausgas" > hm, eher nicht

CO2 hat mit 5% Anteil an der Rückhaltung der Sonnenstrahlenreflektion wohl eher einen geringeren Anteil. "Phänomene" wie das überproportionale Abschmelzen der Gletscher in Grönland und das "Entstehen" besonderer Wetterlagen seien in dieser Darstellung ausgenommen. Sie spielen natürlich auch mit hinein, allerdings sind sie derzeit diesbezüglich noch nicht von so zentraler Bedeutung für die globale Erwärmung und verdienen eine separate Erwähnung an anderer Stelle.

 

"Die Wolken selbst sind das Treibhausgas Nummer 1" > ja, stimmt

Und welche sind die anderen schlimmen 95% der klimaschädlichen Treibhausgase? Das ist Wasserdampf. Der Wasseranteil in unserer Atmosphäre ist zu 95% für den Treibhauseffekt verantwortlich. 

 

"Der Anteil an CO2 in der Atmosphäre ist deutlich gestiegen" > Ja  das stimmt.

Ist wohl aber weniger entscheidend. Mit nur 5% Anteil am Klimaeffekt klingt das auch einleuchtend. CO2 hat einen Anteil von weniger als 0,04% an der gesamten Atmosphäre. Pessimistische Annahmen (nicht Prognosen) gehen in den Klimamodellen von einem Anteil von 0,05% aus, um auf die dann prognostizierten Meeresspiegelerhöhung zu kommen. Der wirkliche Anteil der Erhöhung des CO2 liegt seit der Industrialisierung bei 40%.

 

"Einen solch hohen CO2-Anteil hatten wir noch nie" > stimmt nicht

Durch Bodenanalysen ist bekannt, dass der CO2-Anteil auf unserem Planeten stark schwankt und zeitweise bis zu 10 mal höher war als momentan, was den Pflanzen gefallen haben dürfte.

 

"CO2 ist verantwortlich für die Klimaerwärmung" > hm,…

Eine Bejahung fällt nach oberer Erkenntnis jetzt zumindest nicht mehr so leicht von den Lippen. Also schauen wir uns die Relation CO2 und Klima, also die langfristige Temperatur auf der Erde mal genauer an.

 

Als Zwischenergebnis halten wir fest: CO2 wird einen Anteil haben, wohl aber annähernd nicht so hoch wie dies empfunden wird.

 

Ein anderer Ansatz:

Wir werden jetzt mal so richtig böse und machen es andersherum. Wir schauen, wie sich die langfristige Temperatur, also das Klima auf Mutter Erde, auf den Anteil des CO2 in der Atmosphäre auswirkt. Im Chemieunterricht hat man ja mal gelernt, dass die Aufnahmefähigkeit von CO2 im Wasser umso größer wird, je kälter es ist. Oder andersherum: Wenn man spritziges Mineralwasser auf den Herd erhitzt, blubbert es, nicht weil (noch mehr) Kohlendioxid ins Wasser springt, sondern weil es natürlich aus dem Wasser in die Umgebungsluft entweicht.

 

Wie im Kleinen so im Großen:

Mineralwasser = Ozeane (sind wirklich groß und tief)

CO2 im Mineralwasser = CO2 in den Ozeanen

Küche = unsere Atmosphäre

 

Je wärmer es wird, umso mehr CO2 wird also aus den riesigen Ozeanen in die Atmosphäre freigesetzt. Hierbei handelt es sich um einen unmittelbaren und, in Relation, um einen relativ kurzfristigen Effekt. Es gibt eine Verzögerung von etwa 800 Jahren die durch eine Erhöhung der Temperatur den CO2-Gehalt in den Meeren sinken und in der Atmosphäre steigen lässt.

 

Die Diagramme, die eine angebliche Relation in umgekehrter Reihenfolge aufzeigen, basieren auf einer "Ungenauigkeit" von diesen etwa 800 Jahren. Bei einem Beobachtungszeitraum von Millionen von Jahren wurde dies nicht beachtet, oder wollte nicht beachtet werden. Spätestens mit überzeugenden Vorträgen und authentischen Erscheinungen wie die des Kalibers Al Gore war dem scheinbar informierten Zuhörer klar, dass der CO2 Anteil ursächlich für eine Klimaerwärmung ist. Das ging mir übrigens genauso.

 

Für die meisten Menschen ist es nicht leicht, ständig indoktrinierte Glaubenssätze oder Scheinwahrheit loszulassen und den Boden der gängigen Argumentation zu verlassen. Aber seid mutig!

 

"CO2 ist hauptverantwortlich für die Klimaerwärmung" > nein, das ist bullshit

 

"Die Klimaerwärmung erhöht den CO2-Anteil in der Atmosphäre" > ja, so stimmt´s 

Tue das erst mal ins Regal. Stöbere ein bisschen in wissenschaftlichen Veröffentlichungen, am besten bei Wissenschaftlern, die nicht direkt am Tropf hängen. Und verdaue das mal. Mach Dir Dein Eigenes Bild.

 

Jetzt wieder zum Anfang:

"Haben Sonnenflecken Einfluss auf unseren Planeten" > ja

Sonnenflecken haben Einfluss auf das elektromagnetische Feld von Mutter Erde insbesondere in der Atmosphäre. Sie sind im großen Maße dafür verantwortlich, wie sich Wolken (Wasserdampf, zu 95% verantwortlich für den Klimaeffekt) bilden. Je mehr und je stärker die Sonnenflecken sind, umso größer sind die elektromagnetischen Effekte, die helfen mikroskopisch kleine Wassermoleküle zu kondensieren und somit die Wolkenbildung zu fördern.

 

"Sind dann die Sonnenflecken verantwortlich für unser Klima" > ja

Ganz einfach gesagt,

je größer die Sonnenflecken,

umso mehr Wolken,

umso größer der Treibhauseffekt

umso wärmer ist es auf der Erde. 

Die zyklisch auftretenden Sonnenflecken sind übrigens mit bloßem Auge durch eine stark abgedunkelte "Sonnenfinsternis-Scheibe" sichtbar.

 

"Gibt es überhaupt eine Auswirkung des CO2-Anteils auf die Erderwärmung" > möglicherweise, aber nicht in relevantem bzw. diskutiertem Maße

Natürlich gibt es Effekte wie Freisetzung von Methan und CO2 durch das Auftauen von Permafrostböden und Auswirkungen durch CO2 als Treibhausgas etc.. Offensichtlich hat der Mensch selbst auch einen direkten Anteil daran. Diese Effekte werden aber wohl eher marginaler Natur sein und sind hervorragend geeignet um Unwesentliches nachhaltig zu präsentieren.

 

Frage:

Warum legen wir uns Argumente zurecht, um CO2 zu verpönen? Warum kaufen wir "klimaneutrale" Produkte und warum verhalten wir uns auf eine gewisse Weise? 

Beispiele

- altes Auto fährt (ist aber schlimm), dafür kommt ein neues Elektro, low-CO2-Auto 

   (nochmals Ressourcen von Mutter Erde, Strommix und Batterien egal)

- Bio-zertifizierte Ware
    (direkt aus der EU oder aus China um die Ecke)

- Wärmedämmung gemäß EneV
    (Amortisation ist fraglich, der Sondermüll von morgen sicher)

- Trennen von unnötigen, dafür aber recycelbaren Grüner Punkt-Müll, 

    (findet im MHKW wieder zusammen und wird thermisch "wiederverwertet".)

 

Antwort:

Weil wir von allen Seiten zugeballert werden, genau so zu denken. Dieses Denken, dass nicht unser eigenes Denken ist, sagt uns wie wir konsumieren und uns verhalten.

 

Frage:

Warum fühlen wir uns so betroffen?

 

Antwort:

Weil wir in unserem Herzen etwas spüren und das Bedürfnis haben etwas Positives dazu beizutragen. Wir glauben daran, weil wir es ändern können.

 

 

Zu unserer Anfangsthese: 

"Wenn es das Universum für nötig erachtet das Bewusstsein der Menschen zu erreichen, wäre das möglich und an den Sonnenflecken abzulesen."
> Ja, offensichtlich

 

Wir bekommen die Auswirkungen der verstärkten Aktivitäten der Sonnenflecken zu spüren. Die Klimaerwärmung macht uns betroffen. Unser Bewusstsein wurde erreicht.

 

Wir haben nun verstanden, dass dies eine Botschaft ist. 

 

Oder anders

"Wenn es das Universum für nötig erachtet das Bewusstsein der Menschen zu erreichen, wäre das am Klimawandel ersichtlich."

 

Es ist jetzt an der Zeit die Botschaft auch zu verstehen.

 

"Was beeinflusst dann bitte unser Klima" > wir selbst

Durch das, wie wir jeden Tag mit unserer Mutter und den Geschöpfen auf Mutter Erde umgehen.

 

"Was will uns die Klimaerwärmung/das Universum/…  mitteilen?

1. Wir können etwas tun.
2. Die Zeit ist reif.
3. Es gibt nur das Jetzt.

 

Die Botschaft ist angekommen und darf aufgenommen werden. Es geht um die Öffnung unserer Herzen, um unsere Herzensenergie zu teilen und strahlen zu lassen. Unserer Mutter (Erde) zu danken, dass wir auf ihr sein dürfen, dass sie uns gibt und wir von ihr nehmen dürfen. Geben wir UNSERE Gedanken und Gefühle nicht in externe Mechanismen und Glaubenssätze. 

 

Steigen wir aus, aus diesen Systemen. Steigen wir ein in die ursprünglichen Verbindungen die wir in unserem Herzen spüren UND zu denen uns unser Herz führt.

 

Mutter Erde gibt gern.

 

Zeigen wir uns Ihr. Begegnen wir ihr mit Respekt. Sagen wir einmal am Tag "Danke". Sind wir achtsam indem, was wir von Mutter Erde nehmen.

 

Wir als Menschen sind potenziell dazu bereit in ein neues Bewusstsein zu kommen. Das Universum zeigt uns unmissverständlich, dass es nun an der Zeit ist.

 

Mit unserem Handeln bauen wir uns den Weg.

 

Bewusstsein schafft Realität.

 

 

A´ho Mitakuye Oyasin

 

Christoph Oyate ecun

 

 

 

* es "scheint" so, stimmt vielleicht auch nicht ;)

Hierauf bin ich leider erst nach Fertigstellung des Artikel gestoßen.

Gebt Euch 20 Minuten mit dem Vortrag von Ivar Giaver "Global Warming Revisited" bei der Lindauer Nobelpreisträgertagung 2015

https://www.youtube.com/watch?v=V6beNHuDBmc